Beherrschung der „Dokumentations-Wut“ der neuen DS-GVO
Datenschutz-Maßnahmen verwalten und dokumentieren
Gastbeitrag von Günther Otten
Ist die Dokumentationsverpflichtung wirklich neu? Wir kennen sie doch eigentlich noch aus dem alten BDSG. Dort bestand ebenfalls die Pflicht, beispielsweise ein Verfahrensverzeichnis zu führen. Das Problem: Kaum einer nutzte es, da es für die Praxis nur geringe Relevanz hatte.
Dies war auch den Aufsichtsbehörden bewusst. Die Dokumentationspflicht wurde deshalb häufig als „Druckmittel“ genutzt. So hatte sich zum Beispiel ein Datenschutzbeauftragter eines Unternehmens mit der zuständigen Aufsicht angelegt und wollte deren „Empfehlungen“ intern nicht umsetzen. Daraufhin kontaktierte die Aufsicht die Geschäftsführung und machte klar, dass es dem Unternehmen aus ihrer Sicht an der erforderlichen datenschutzrechtlichen Sensibilität fehle. Um sich nun aber einen genauen Überblick über den aktuellen Stand des Datenschutzes zu verschaffen, sei es erforderlich, dass das Unternehmen zeitnah ein aktuelles Verfahrensverzeichnis bereitstelle. Das durfte damals schwierig werden.
Dokumentationspflichten in Zeiten von Compliance (ISO-Normen, IT-SiG, VAIT-RiLi etc.)
In der heutigen Zeit sind wir es gewohnt, zum Nachweis von Compliance in allen Lebensbereichen dokumentierte Nachweise zu führen. In diesem Sinne fügt sich die DS-GVO in das heutige Anforderungs-Profil nahtlos ein.
Der digitale „Datenschutz Manager“ als Problemlöser
Das eingangs aufgeführte Beispiel ist mit Einsatz des Datenschutz Managers leicht zu lösen. Das Tool bietet Unterstützung bei
- Dokumentation des Sachverhaltes durch die Mitarbeiter der DS-Organisation
- revisionssicherer Archivierung und
- jederzeit abrufbaren archivierten Dokumenten.
Die verteilte Erfassung der Daten über die Mitarbeiter der Datenschutz-Organisation lässt somit ein Gesamt-Dokument entstehen, das die Dokuments-Pflichten der DS-GVO erfüllt.
Weitere Problem-Lösungen
Neben der Dokumentationspflicht für Verarbeitungstätigkeiten hilft der Datenschutz Manager auch bei Dokumentationen zu:
- technisch-organisatorischen Maßnahmen
- Löschkonzept
- Verarbeitungstätigkeiten für Auftragsverarbeiter
- Durchführung einer Datenschutz-Folgenabschätzung
- Vereinbarungen zur Auftragsverarbeitung
- Joint Controllership
Mehr Informationen im kostenlosen Webinar
Lassen Sie sich im kostenlosen Webinar „Umsetzung der DS-GVO – Datenschutzmaßnahmen verwalten und dokumentieren“ den Datenschutz Manager von Günther Otten, Datenschutzexperte und Autor des Tools, vorstellen und machen Sie sich selbst ein Bild, wie die Praxishilfe Sie dabei unterstützen kann, Datenschutzmaßnahmen bestmöglich zu verwalten und zu dokumentieren.
Melden Sie sich hier gleich an: https://www.datakontext.com/kostenloses-webinar-umsetzung-dsgvo
Das könnte Sie auch interessieren
-
Folge 38: EuGH erleichtert Massenklagen – Die Voraussetzungen des immateriellen Schadensersatzes nach Art. 82 DS-GVO
Verfahren wegen des Ersatzes immaterieller Schäden nach Art. 82 DSGVO werden ständig mehr. Typische Anlässe sind Datenpannen, sonstige Datenschutzverstöße durch Unternehmen wie eine Werbemail ohne Einwilligung oder ein nicht rechtzeitig erfüllter Auskunftsanspruch. Deutsche Gerichte legen Art. 82 DSGVO bislang unterschiedlich weit und uneinheitlich aus. Der EuGH hat sich am 4. Mai 2023 in der Rs.
Mehr erfahren -
IT-Grundschutz in der Microsoft-Cloud
Microsoft hat in Zusammenarbeit mit der HiSolutions AG drei kostenlose IT-Grundschutz-Handbücher entwickelt, die auf der aktuellen Edition des IT-Grundschutz-Kompendiums des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) basieren. Die Handbücher sollen Microsoft-Kunden helfen, die Nutzung von Cloud-Diensten wie Microsoft Azure, Microsoft 365 oder Dynamics 365 unter Berücksichtigung des IT-Grundschutzes sicher und erfolgreich zu gestalten. Dabei
Mehr erfahren -
EuGH urteilt zum Begriff “Recht auf Kopie”
Einige von der Datenschutzwelt mit Spannung erwartete Urteile des Europäischen Gerichtshofes wurden am 04. Mai 2023 veröffentlicht. 2. Urteil des Gerichtshofs in der Rechtssache C-487/21 | Österreichische Datenschutzbehörde und CRIF Der Hintergrund des zweiten mit Spannung erwartete Urteils des EuGH war ein Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV, welches vom Bundesverwaltungsgericht (Österreich) eingereicht wurde. Das Bundesverwaltungsgericht in
Mehr erfahren
