BfDI: Defizite beim Auskunftsrecht (Part 1)
Der Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI), Professor Ulrich Kelber, hat am Dienstag den 05.04.2022 der Präsidentin des Deutschen Bundestages seinen 30. Tätigkeitsbericht für das Jahr 2021 übergeben.
Darin befinden sich insbesondere zahlreiche Hinweise (Seite 24. ff.) zum Recht auf Auskunft Art. 15 DS-GVO, die Verantwortliche und Datenschutzbeauftragte für die Bewertung/Neubewertung ihrer Prozesse zum Auskunftsmanagement nutzen können.
1. Beauskunftung in einem gängigen elektronischen Format
Der BfDI macht darauf aufmerksam, dass gem. Art. 15 Abs. 3 S. 3 DS-GVO die begehrten Informationen im Rahmen des Auskunftsanspruchs durch den Verantwortlichen in einem gängigen elektronischen Format zur Verfügung zu stellen sind, soweit die betroffene Person den Antrag auf Auskunft elektronisch gestellt hat und sich nichts Gegenteiliges ergibt.
Durch verschiedene Eingaben von Petenten wurde dem BfDI bekannt, dass insbesondere einige Sozialleistungsträger (hier: Deutsche Rentenversicherung Bund) dieser Anforderung nicht gerecht werden und kein geeignetes elektronisches Verfahren zur Verfügung stellen können, durch welches eine Auskunft nach Art. 15 Abs. 3 S. 3 DS-GVO wie beschrieben beantragt und erteilt werden kann. Nach der Auffassung der Aufsichtsbehörde stellt dies einen Verstoß gegen die DS-GVO vor, dass der BfDI aufsichtsrechtliche Maßnahmen vorbereite.
Der Einwand angeblich fehlender technischer Voraussetzungen oder eines unverhältnismäßigen Aufwands lasse die DS-GVO bei der elektronischen Anspruchserfüllung nicht gelten. Die Sozialleistungsträger und Krankenkassen seien zu dieser Form der Auskunftserteilung verpflichtet.
2. Ablehnung der Auskunftserteilung
Auch bei vielen Krankenkasse herrsche trotz der Zeit, die man für eine Umsetzung der DS-GVO-Vorgaben im Hinblick auf das Auskunftsrecht gehabt habe, noch immer große Unsicherheit.
Hier weist der BfDI auf den Umgang mit § 83 Abs. 2 SGB X hin, auf den sich einige Krankenkassen bei der Ablehnung von Auskunftsbegehren zu berufen scheinen.
§ 83 Abs. 2 SGB X schränkt den Auskunftsanspruch auf nationaler Ebene ein, indem er den Anspruchsberechtigten anhält („soll“), grundsätzlich die Art der Sozialdaten, über die Auskunft erbeten wird, näher zu bezeichnen. Bei großen Organisationseinheiten – wie den Krankenkassen – ist dies die Regel, da sie über komplexe Datenverarbeitungen verfügen, so der BfDI. Von daher sei die angeblich mangelnde Konkretisierung des Auskunftsbegehrens durch den Betroffenen kein absoluter Ausschlussgrund für die Auskunftserteilung. Wenn die Sozialdaten jedoch nicht automatisiert oder nicht in automatisierten Datenverarbeitungsanlagen gespeichert sind, d. h. analog in Papierform vorliegen, werde aus dem „soll“ ein „muss“. D. h. in diesem Fall müsse die Krankenkasse nur dann Auskunft geben, wenn der Antragsteller so präzise Angaben macht, dass die Sozialdaten aufgefunden werden können (Art. 83 Abs. 2 S. 2 SGB X).
Hier hätten die Krankenkasse die Möglichkeit das Informationsinteresse und den Aufwand zum Auffinden der Sozialdaten gegeneinander abwägen und soweit letzteres unverhältnismäßig ist, die Auskunft verweigern.
(Foto: vanillya – stock.adobe.com)
Letztes Update:15.04.22
Das könnte Sie auch interessieren
-
Folge 38: EuGH erleichtert Massenklagen – Die Voraussetzungen des immateriellen Schadensersatzes nach Art. 82 DS-GVO
Verfahren wegen des Ersatzes immaterieller Schäden nach Art. 82 DSGVO werden ständig mehr. Typische Anlässe sind Datenpannen, sonstige Datenschutzverstöße durch Unternehmen wie eine Werbemail ohne Einwilligung oder ein nicht rechtzeitig erfüllter Auskunftsanspruch. Deutsche Gerichte legen Art. 82 DSGVO bislang unterschiedlich weit und uneinheitlich aus. Der EuGH hat sich am 4. Mai 2023 in der Rs.
Mehr erfahren -
IT-Grundschutz in der Microsoft-Cloud
Microsoft hat in Zusammenarbeit mit der HiSolutions AG drei kostenlose IT-Grundschutz-Handbücher entwickelt, die auf der aktuellen Edition des IT-Grundschutz-Kompendiums des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) basieren. Die Handbücher sollen Microsoft-Kunden helfen, die Nutzung von Cloud-Diensten wie Microsoft Azure, Microsoft 365 oder Dynamics 365 unter Berücksichtigung des IT-Grundschutzes sicher und erfolgreich zu gestalten. Dabei
Mehr erfahren -
EuGH urteilt zum Begriff “Recht auf Kopie”
Einige von der Datenschutzwelt mit Spannung erwartete Urteile des Europäischen Gerichtshofes wurden am 04. Mai 2023 veröffentlicht. 2. Urteil des Gerichtshofs in der Rechtssache C-487/21 | Österreichische Datenschutzbehörde und CRIF Der Hintergrund des zweiten mit Spannung erwartete Urteils des EuGH war ein Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV, welches vom Bundesverwaltungsgericht (Österreich) eingereicht wurde. Das Bundesverwaltungsgericht in
Mehr erfahren

